Das PSI Portal

 Was haltet ihr von der These, das man für die Erleuchtung das Ego abschaffen muss ?

Wenn man auf eine bestimmte Art meditiert, kann man ein Gefühl erlangen, das man eins mit der Welt ist.
Kommt es daher ?

 Zweifellos steht das Ego nicht auf dem Tagesplan des Buddhismus..daraus schließe ich das Das Ego auf dem Pfad der Erleuchtung überwunden werden muss - ich beschäftige mich etwas mit meditation, aber eine Meditation zur Überwindung des Egos ist mir nicht bekannt.. ich würde viel eher Praxis empfehlen: Rechte Erkenntnis, Rechter Entschluss, Rechte Rede, Rechtes Handeln, Rechter Lebenserwerb, Rechte Anstrengung, Rechte Achtsamkeit, Rechte Sammlung nicht alle Dinge lassen sich durch Meditation lösen..

 Sein Ego zu überwinden klingt für mich wie sich selbst aufzugeben... auch glaube nicht, das dies der einzige Weg zur Erleuchtung ist.

 Positiver Egoismus:

Beim objektiven Ansatz werden die Folgen menschlichen Handelns bewertet, weil man davon ausgeht, dass die wahren Absichten menschlichen Tuns nur schwer oder gar nicht ermittelbar sind. Von positivem Egoismus spricht man daher, wenn die Folgen selbstbezogenen Denkens und Verhaltens objektiv einen allgemeinen Nutzen haben und Einzelnen nicht schaden. Insbesondere dem Wettbewerbsgedanken liegt diese positive Auffassung von Egoismus zugrunde. Dieser Egoismus beschreibt die antreibenden, wohlstands- und damit allgemeinwohlfördernden Auswirkungen selbstbezogenen Denkens.

Ein weiteres Phänomen des positiven Egoismus ist „kooperativer Egoismus“, der vor allem in den USA zu beobachten ist: Diejenigen Personen, die sich am meisten für egoistische Werte wie Karriere und Selbstverwirklichung einsetzen sind häufig zugleich diejenigen, die kommunale Aktivitäten hoch bewerten und einen großen Teil ihrer Freizeit für andere verbringen. Der kooperative Egoismus wird auch als "altruistischer Individualismus" bezeichnet. Dies zeigt, dass positiv egoistische Motive mit altruistischen Zielen verschwimmen können.

Der objektiven Sichtweise verwandt, beschreibt der Objektivismus (in seiner Interpretation von Ayn Rand) einen sogenannten „rationalen“ Egoismus, der von seinen Vertretern als vernünftiges und produktives Handeln zum eigenen Nutzen und unter Wahrung der negativen Schutzrechte anderer Individuen dargestellt wird. Diese Rechte schützen im Wesentlichen Leben, Freiheit und Eigentum im Sinne einer Abwehr von physischer, nicht „struktureller“ Gewalt.

Negativer Egoismus:

Hierunter werden Formen selbstbezogenen Denkens zusammengefasst, insofern dessen Folgen dem allgemeinen Wohl abträglich sind und Einzelnen Schaden zufügen. Soziale Unterschiede, Rücksichtslosigkeit, Krieg und menschliche Katastrophen sind objektiv erfassbare mögliche Folgen dieses Egoismusverständnisses.

 Guter Beitrag

Aber die Frage ist, ob Egoismus ansicht eniem vom Aufstieg abhält, oder gerade fördert ?

Ich bin der Meinung, das der Positive Egoismus förderlich ist.

 Ich schließe mich der Ansicht Buddhas an: Handle nach dem wohl aller

 Aber wenn man nur nach dem Wohl aller strebt... dann wäre es ja am besten, nicht Aufzusteigen.

Denn wenn man in diesem Zustand den Leuten hilft... schadet ihnen das mehr.
Die Menscheit ist noch nicht so weit.

 Das 98% der Menscheit noch nicht Bereit für einen "Aufstieg" sind steht außer Frage. Dennoch muss irgentwer den ersten Schritt wagen und die Masse muss versuchen zu folgen: "Zum wohl aller Lebewesen auf diesem Planeten".

 wenn es von selbst geht....WOW
wenn es erzwungen wird....ach du scheisse
liebe oder denke sozusagen
hi

 
Gast
wenn es von selbst geht....WOW
wenn es erzwungen wird....ach du scheisse


liebe oder denke sozusagen

tach auch,

liebe oder denke .....find ich gut

wobei das denken ego erfordert und lieben ist hingabe ...hingabe ist fallen lassen ...fallen lassen ist mit dem denken aufhören..... und die dinge erwarten ...die aus dem fallen lassen entstehen ....ist es entäuschung...kann es es sein das das fallen nicht tiéf genug war... ist es glück... war es wohl richtig ...und das ego ist nicht mehr wichtig

xiao ;.)(

xenon

 Die Evolution braucht keine Erleuchteten, nur ein paar Idioten die für die Fortpflanzung unserer Art sorgen...

 die grenze zwischen idiot und genie si
nd fließend

um nicht zu sagen es bestünde kein unterschied ;-)

 xenonius

hingabe, nur wohin?
fallen lassen, nur wohin oder doch nur zu wem?
liebe ohne erwartungen, geht das?
ist liebe wissen ohne denken zu müssen?
enttäuschung, von da draussen? von hier drinnen? ich weiss auch nicht

 "Die Evolution braucht keine Erleuchteten, nur ein paar Idioten die für die Fortpflanzung unserer Art sorgen..." Aber nur die biologische Evolution, die kulturelle Evolution benötigt Veränderung beim Menschen.

lg xantylon

 Und die kulturelle Evolution erkennt man jeden Tag.